sábado, junho 16, 2007

Declaração Pública

Na sequência das ofensas que o anónimo que se intitulou "colega da Minda [Ermelinda Toscano] na Assembleia" proferiu, apresentei (no blog EmAlmada) a seguinte declaração:

«Pensei bastante antes de escrever estas linhas.

Não só porque queria ter a serenidade suficiente para, com algum distanciamento, poder analisar o que aqui se passara (refiro-me, evidentemente, às forma menos correcta, quiçá aviltante mesmo, como alguns "comentadores" se portaram) mas porque quis, sobretudo, consultar quem melhor do que eu sabe lidar com este tipo de situações.

E apesar de chocada com a desfaçatez e falta de carácter de algumas pessoas que aqui resolveram destilar, de modo gratuito, injúrias difamatórias sobre quem se limita, apenas, a defender opiniões pessoais livremente, achei ainda mais intolerável o facto de alguém acabar por vir a colocar em causa a dignidade de um órgão autárquico, colocando sobe suspeita de calúnia todos os seus membros, apenas para descarregar a bílis gerada por um notório e retraído complexo de inferioridade.

Mesmo com as necessárias cautelas (no mundo virtual e anónimo podemos ser quem quisermos) quanto à credibilidade da identificação como membro da Assembleia de Freguesia de Cacilhas, aqui feita por um anónimo qualquer, o certo é que fica sempre, em quem ler estes comentários, a legítima dúvida de que essa pessoa possa existir e, efectivamente, pertencer àquele órgão deliberativo.

Por isso, há que clarificar duas situações antes de dar por encerrado este triste episódio. E podem ficar cientes de que vou continuar a proceder como sempre o fiz até ao momento: com coragem, frontalidade e respeito pelos meus adversários, assumindo aquilo que digo, aceitando as críticas daqueles que as fazem com hombriedade e, principalmente, exigindo que me tratem de modo igual.

Primeiro

Venho, por este meio, esclarecer os possíveis leitores de que eu, Ermelinda Toscano, membro da Assembleia de Freguesia de Cacilhas, considero indigna a forma como os membros deste órgão autárquico são, injustamente, envolvidos nesta "contenda".

E assumo aqui, publicamente, a defesa intransigente deste órgão autárquico, aquele que melhor representa os cidadãos pela proximidade à comunidade local, no qual muita honra tenho em participar.

Assim como quero que fique bem claro que, ao contrário do que os leitores possam pensar depois de ler os comentários acima proferidos, os autarcas nele representados (13 no seu total: 6 da CDU, 4 do PS, 2 do PSD e 1 do BE), pese embora as divergências em termos políticos que os caracterizam, sempre souberam respeitar-se e fazer valer as suas opiniões sem recorrer à ofensa pessoal.

Segundo

Informo que, para quem não sabe: este tipo de escrita, com ofensas explícitas e directas à personalidade de uma pessoa em concreto, proferidas com intuitos dolosos (mesmo utilizada a coberto do anonimato - embora, hoje em dia, até seja fácil identificar quem subscreve estes actos na medida em que, sendo quase sempre cometidos por leigos, é possível chegar à origem/autor dos mesmos), configura o tipo de crime previsto e punido nos artigos 180.º a 189.º do Código Penal.

Considerando que, mesmo com as cautelas derivadas da incerteza quanto à eventual veracidade da afirmação proferida (no que respeita ao facto de ser ou não membro da Assembleia de Freguesia de Cacilhas), o certo é que quem assim se identificou acabou por reduzir, substancialmente, o universo dos possíveis "prevaricadores"… talvez com intenção deliberada de provocar na visada uma reacção emotiva, que a levasse a cometer o deslize de acusar alguém em particular e, assim, poderem-na acusar de falta de carácter.

Todavia, lançado que está o anátema sobre a Assembleia de Freguesia de Cacilhas, fica a suspeita razoável sobre a possibilidade de ter sido um dos seus membros a utilizar aquela linguagem ofensiva em relação a um dos seus pares, desrespeitando-o e ofendendo a sua honra e dignidade pessoal, além de ter contribuído para o desprestígio daquele órgão autárquico ao criar na mente do leitor a ideia de que aquele é o comportamento provável entre os autarcas que a ele pertencem.

Quem assim agiu, fê-lo de modo irreflectido e se calhar nem sequer se apercebeu de que acabou por "virar o feitiço contra o feiticeiro". Ou seja, deixou fundamentos suficientes para dar início a um procedimento criminal não contra quem ele acusava mas, eventualmente, contra si próprio e terceiros que nada têm a ver com a situação.

A terminar este longo mas necessário esclarecimento, cumpre-me desejar que, a partir deste momento, o diálogo entre "comentadores" deste blog passe a ter um outro nível mais compatível com a seriedade dos assuntos aqui colocados a debate, independentemente das posições de cada um. Com respeito. A bem da Democracia e dos princípios constitucionalmente reconhecidos como direitos dos cidadãos e a que todos devemos obediência.»

Difamação e injúrias na blogosfera

A minha opinião, expressa no artigo anterior, motivou várias reacções, entre as quais esta que aqui vos apresento, subscita por um suposto "colega da MINDA na Assembleia" de Freguesia de Cacilhas e que foi aquela que mais me indignou:

«Mais uma vez a cobra MINDA vem com o seu veneno, acompanhada por lagarto Sousa. Como almadense e acima de tudo como cidadão atento e responsável direi:
A linguagem da senhora MINDA, a autarca Ermelinda Toscano, do bloco de esquerda, só tem críticas para o vosso blog, enquanto na Assembleia de Cacilhas, porta-se como uma "cabrinha mansa", não apresentando críticas à câmara. Aliás, a sua conduta é deplorável politicamente, é daquelas pessoas que não liga aos "provocadores", assim define quem discorda de si. Não lhe toquem no traseiro, senão ela berra e começa a deitar pela boca aquilo que normalmente as cabras fazem por detrás...
Quanto ao senhor Sousa direi somente, que representa um vómito de Almada, um carneirinho que segue a Minda, mas no fundo gosta muito de leite de bode.
Agora quanto à vossa iniciativa de publicarem a foto dos Paços do Concelho de pernas para o ar, isso é bem demonstrativo de que vocês andam e pensam ao contrário das pessoas normais.
Ou sejam, não passam de um bando de esquerdistas, fanáticos e podem desde já ficarem cientes que eu não me escondo, aliás estou sempre bem perto da Minda, autarca Ermelinda Toscano, na Assembleia de Freguesia de Cacilhas.
Fui eleito pelo povo cacilhense, estou na Assembleia para dignificar o povo que me elegeu ao contrário de outras pessoas que se meteram na política para obterem protagonismo e andam escondidas pelas ruas de Almada, porque têm medo da sua própria carapaça.
Ermelinda Toscano, peço-lhe que tenha um pouco de postura, o povo de Cacilhas é digno de respeito. Não suje com as suas palavras odiosas a imagem do concelho onde vive. Que moral tem para se apresentar como sua defensora? A política também se faz com acções morais e cívicas, portanto deixe de ser imoral e olhe na próxima Assembleia de Freguesia, olhos nos olhos, para mim.» Sábado, Maio 05, 2007 4:42:00 AM

Liberdade de expressão

Em relação ao artigo anterior, e fazendo uso da minha liberdade de expressão, fiz o comentário que a seguir transcrevo (o qual assinei como Minda, o pseudónimo que uso no meu blog pessoal: o INFINITO'S):

«Também eu já fiz esse percurso e deparei-me com uma série de dificuldades a nível da sinalética do trânsito, com algumas situações potencialmente geradoras de graves acidentes de viação, como é o caso de quem circula no sentido sul/norte, logo ali à entrada do Laranjeiro, a seguir à bomba de gasolina, quando quer virar para o Feijó, e se depara com um traçado no piso e sinais verticais que confundem os automobilistas e os levam a entrar em sentido contrário (já observei várias situações destas e só por milagre não aconteceram acidentes mas a confusão ficou instalada com filas de carros esperando que os condutores fizessem a manobra de inversão de marcha).

Almada está, de facto, bastante e gravemente doente. Os sintomas já há muito tempo que eram evidentes, mas a indiferença e acomodação de uns, o oportunismo de outros e a "partidarite aguda" de muitos, a juntar ao medo da mudança (talvez mesmo, de existir! - como diz o Fernando Gil), tem levado a esta inércia permissiva dos eleitores almadenses.

São estes cidadãos (alguns de entre eles meros críticos de bastidores mas que não têm coragem de, publicamente, dizer BASTA!) que, sobretudo por omissão dos seus deveres cívicos, acabam por permitir que Almada seja (des)governada impunemente e levam a que os poucos que ousam exigir os seus direitos sejam achincalhados.

Sendo certo que em Almada nem tudo o que a CDU faz, ou fez, é criticável, e que há autarcas competentes e funcionários zelosos, o certo é que a atitude de prepotência da maioria e, em particular, a arrogância de muitos e a forma sectária como actuam, impede que se faça uma gestão autárquica equilibrada.

Mas a situação actual, como dizes e eu concordo, é, também, consequência directa da ausência de uma oposição firme. E acrescento: falta-nos uma oposição conhecedora, empenhada e, sobretudo, credível, que tenha coragem de enfrentar os interesses instalados, de assumir posições claras e apresentar alternativas exequíveis, não se limitando à denúncia do faz de conta, seja porque almejam partilhar as milhagas de um poder que é, afinal, apenas ilusório (exemplo disso é o caso de Cacilhas, onde o PSD aceitou fazer uma coligação pós eleitoral com a CDU), ou por outros motivos quaisquer, entre eles a ignorância e a incompetência.

É duro de ouvir? O "barrete" só serve a quem o enfiar.

É pois, como dizes e muito bem, urgente recuperar Almada. Eu estou disposta a isso!»

Enxaquecas de Almada

Subordinado ao título em epígrafe foi publicado, no dia 4 de Maio do corrente ano, no blog EMALMADA, o artigo e fotografia que a seguir se apresentam:



«Em...Almada, infelizmente são muitas as asneiras e os erros que o cidadão vai observando no dia-a-dia da exemplar Requalificação Urbana em curso, que nos vai deixando tristes, tristes e envergonhados.

A foto, dos Paços do Concelho, está inserida correctamente. porque com ela queremos dizer que Almada, com esta Requalificação Urbana a ser levada à prática pela actual autarquia, está ficando de pernas para o ar.

Acabei de dar uma volta pela Cova da Piedade e Laranjeiro (ex-Estrada Nacional 10) com pessoa amiga entendida em sinalização de trânsito e vias de circulação viária.

Dentro dos nossos humildes conhecimentos de cidadãos e condutores automóvel, já nos tinhamos apercebido de algumas e graves asneiras existentes, levadas à prática por esta Câmara, no âmbito do seu plano de Acessibilidades/Dificuldades 21, inserido naquilo que designa por Requalificação Urbana, aproveitando as obras de meter um comboio no meio do principal eixo viário da Cidade, desqualificando-a.

As asneiras, os erros de sinalização, a ausência de sinalização, a incorrecta sinalização, o incorrecto traçado de faixas de rodagem, as ratoeiras e obstáculos aos automobilistas, são tantos, que bem podemos dizer que Almada está sendo sacrificada por pessoas com alguma insensibilidade para resolver problemas importantes dentro da cidade e também pela incúria, pelo desleixo e pela incompetência de uns quantos que estão a destruir Almada.

Nos obstáculos aos automobilistas já se vêem perdas de óleo do motor por batidas das viaturas nos exagerados e incorrectos desnivelamentos do piso de circulação e batidas de pneus em lancis de separadores insensatamente implantados.

Onde estão "os cientistas", estudiosos e entendidos em tráfego urbano?

Para os almadenses é doloroso dizer isto, mas tem de ser dito.
Não nos venham votantes ou não votantes da cdu ou do pcp dizer que somos “ bota-a-baixo militantes”! Não, meus caros!
O que vamos vendo e o que nos mostram pessoas mais entendidas nas matérias, é muito grave, triste e, revoltante que Almada esteja a caminhar para o descalabro.
Almada tão perto de Lisboa.... tão longe da Capital e bem mais perto do que se designa por cinzento subúrbio. É Triste !

O problema não é de partidos políticos. É de pessoas. De serem ou não serem competentes e da falta de participação dos cidadãos na vida colectiva, de se interessarem e terem voz activa nas decisões políticas. Da falta de coragem para dizer: BASTA, RESPEITEM-NOS!

Almada chegou a este caos, porque quem está no poder não sabe gerir e quem está na oposição opta por não ser oposição.

Por vezes, até acaba por apoiar quem está e depois os que estão, gozam-nos e malham-lhes nas costas.

Almada está doente. Está de pernas para o ar. A continuar assim, entra rapidamente em extinção.

Deixemo-nos de ilusões e de virtuais encantos. Não aceitemos a cenoura.É urgente recuperar Almada!»

domingo, junho 03, 2007

V Convenção do BE - encerramento

Discurso de Francisco Louçã (gravado em seis partes):






Fórum Lisboa, 3 de Junho de 2007

sábado, junho 02, 2007

V Convensão do BE




Hoje estive lá, e amanhã por lá me encontrarão,
como delegada apoiante da Moção A.